Seminario 19-02

 Noticias en prensa digital 

En el desarrollo de este seminario hemos analizado a conciencia un par de artículos sobre las noticias que aparecen en soportes digitales y su, en ocasiones, dudosa credibilidad. 

En el primer artículo, Volviendo a leer a Orwell, del periodista asturiano José Ignacio Gracia Noriega vemos un claro escepticismo hacia toda noticia que aparezca en un medio digital y, sobre todo, hacia Internet en general. No parece que el autor haga un uso habitual de Internet, ya que se refiere a el con términos en desuso o poco actuales para usuarios habituales de cualquier soporte digital. Además, las comparaciones que hace sobre Internet y dictaduras como la franquista o la hitleriana resultan un tanto exageradas, y denotan su falta de conocimientos a cerca de los medios digitales. Sus referencias literarias son interesantes y acertadas, pero se equivoca basando sus pensamientos sobre Internet en conocimientos populares e información sin contraste ni filtro.

En el segundo artículo, Una red de mentiras grandes como pirámides, del periodista asturiano Tino Pertierra, se aborda el gran problema de las noticias falsas que a diario circulan por Internet a toda velocidad. Pertierra sostiene que el mal periodismo y la mentira salen gratis, mientras que el buen periodismo y la información contrastada sale caro. El coste que se invierte en una noticia repercutirá, sin lugar a dudas, en la información. 

Como lectores no debemos creernos todo lo que leemos solo porque aparezca en Internet. A veces aparecen noticias totalmente inverosímiles a simple vista, pero nos las creemos porque aparecen en Internet, y eso parece otorgarles un carácter verosímil. Por tanto, nuestra labor como lectores es no contribuir a  la difusión de noticias falsas que circulan por la red. 

El buen periodismo contrasta sus noticias y no se deja llevar por noticias falsas, aunque estas aparezcan en Internet. El periodismo de calidad utiliza fuentes fiables y comprueba todos sus datos, al contrario que el mal periodismo. 

*Enciclopedia tradicional y Wikipedia: ventajas e inconvenientes 

La Enciclopedia tradicional estaba escrita por orden alfabético y sus autores eran redactores expertos escogidos por los editores. 

Una gran ventaja de la Wikipedia respecto de la Enciclopedia es la rapidez en la localización de un tema, que además está mucho más detallado y actualizado. La gran desventaja de la Wikipedia es que la información puede no ser del todo fiable.